Wielu ludzi łączy spadek wskaźnika urodzeń z niedoborem siły roboczej, co samo w sobie jest bardzo naiwne i liniowe myślenie.
Spadek wskaźnika urodzeń nie oznacza braku wydajności, a tym bardziej, że społeczeństwo z powodu braku ludzi do pracy utknie w martwym punkcie.
Wręcz przeciwnie, w społeczeństwie, gdzie rywalizacja jest tak intensywna, a zdolności produkcyjne tak nadmiarowe, problem nigdy nie polega na tym, że ludzi jest za mało, lecz na tym, że jest ich za dużo, miejsc pracy za mało, a podział zasobów jest zbyt nierówny.
Niski wskaźnik urodzeń przede wszystkim oznacza, że społeczeństwo wkracza w etap niskich pragnień. Młodzi ludzie nie biorą ślubów, nie rodzą dzieci, nie kupują mieszkań, nie konsumują, nie dlatego, że nagle stają się minimalistami, lecz dlatego, że w rzeczywistości nie widzą długoterminowych zwrotów.
Relacja między wysiłkiem a nagrodą jest ciągle osłabiana. To nie jest lenistwo, to racjonalna unikanie ryzyka.
Kiedy ktoś odkrywa, że po dziesięciu latach pracy nadal nie stać go na mieszkanie, a wzrost wynagrodzeń nigdy nie dogoni kosztów życia, a mobilność społeczna staje się coraz trudniejsza, naturalnie nie będzie chciał ponosić długoterminowego zadłużenia związanego z wychowaniem dziecka przez dwadzieścia lat. Dlatego niski wskaźnik urodzeń to w istocie załamanie zaufania do przyszłości, a nie jedynie problem statystyki siły roboczej.
Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że wielu ludzi, czując poważne bezrobocie, deflację i kurczenie się branż, wciąż fantazjuje, że to nic, AI rozwiąże problem niedoboru siły roboczej.
To jest samo w sobie odwrócenie logiki. W dzisiejszym poziomie technologicznym, społeczeństwo już doświadcza masowego bezrobocia wśród młodych ludzi, kompresji miejsc pracy w średniej klasie, spadku zdolności konsumpcyjnej, utraty przez nieruchomości funkcji dźwigni finansowej, ciągłego gromadzenia presji deflacyjnej, a zyski w sektorze usług są maksymalnie ściskane, co pokazuje, że nie borykamy się z brakiem wydajności, lecz z tym, że wydajność przewyższa zdolności systemu do jej przyjęcia.
A dalszy rozwój sztucznej inteligencji nie poprawi tych problemów, wręcz przeciwnie, z dużym prawdopodobieństwem je przyspieszy.
Ponieważ AI w pierwszej kolejności zastępuje ogromną liczbę miejsc pracy w średniej klasie, które kiedyś utrzymywały stabilność społeczną. Nie zastąpi najpierw właścicieli kapitału, lecz najpierw zastąpi zwykłych pracowników biurowych, co w rezultacie prowadzi do większego bezrobocia,
osłabienia dochodów, gorszej konsumpcji, głębszej deflacji i silniejszego rozdarcia społecznego.
Może za dziesięć lat, gdy będziemy dyskutować o tych sprawach, będzie to miało większe znaczenie niż dzisiaj~
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo